Junger Almeida zur Alta California
Вспомнил, что нужно отправить губернатору письмо, справиться о времени моего прибытия. Вечно он так, занят своими делами и не уведомит, а потом еще и выставит виновным. Я ведь его знаю. Меня-то поругает, да простит, а вот коллеги запомнят и будут слухи распускать. Давно не видел их и, признаться, не особенно жалею: интересы у них бестолковые, серьезных людей мало. Интересно, к чему же будет сей созыв. В прошлый визит сообщил он, что хочет поднимать налоги и уменьшить платежи. Надеюсь, офицеров это не коснется. Книги с континента дорого заказывать, а о том, что здесь читают, я, пожалуй, умолчу.
~~~
И все же не могу разобраться в некоторых ньюансах насчет имманентности метафоры художественному произведению. Вначале мне казалось, что это и вовсе состряпано по типу "метафора обладает структурой знака, произв. обладает теми же формой значением, следовательно, они тождественны". Оказалось, что это все генетически сводится к мифу. Но тогда возникает вопрос: а каковы отношения лит. мифа к произв. и метафоре? Метафора - форма существования, метод создания, контекстуальный маркер? И можно ли сказать, что лит. миф метафоричен по отношению к произв.? Ведь это все же метатекст, даже если смотреть сквозь призму интертекстуальности.
~~~
И все же не могу разобраться в некоторых ньюансах насчет имманентности метафоры художественному произведению. Вначале мне казалось, что это и вовсе состряпано по типу "метафора обладает структурой знака, произв. обладает теми же формой значением, следовательно, они тождественны". Оказалось, что это все генетически сводится к мифу. Но тогда возникает вопрос: а каковы отношения лит. мифа к произв. и метафоре? Метафора - форма существования, метод создания, контекстуальный маркер? И можно ли сказать, что лит. миф метафоричен по отношению к произв.? Ведь это все же метатекст, даже если смотреть сквозь призму интертекстуальности.